---

Geschrieben von Tannenberg am 13.06.2009 um 14:00:

  Fp.nr. 17867

Hallo,

Wer kann mir etwas zu der Fp.nr. 17867 datiert auf den 4.6.1942 sagen ?

Grüße Tanne

---

Geschrieben von Joshi am 13.06.2009 um 14:39:

 

Hallo Tanne,

17867

(27.1.1942-14.7.1942) Stab u. 1.-3. Batterie Heeres-Küsten-Artillerie-Abteilung 533


Grüsse

Joshi

---

Geschrieben von Tannenberg am 13.06.2009 um 16:07:

 

Hallo Joshi,

Super , vielen Dank.

Grüße Tanne

---

Geschrieben von milan am 28.02.2011 um 23:03:

  Feldpn. 17867 ?

Ich habe einen Brief vom 3.2.1945 gefunden, betreffs meines gefallenen Onkels Johann Sikora:
1. welche Nr. ist es? Hinten der 17867 ist ein Symbol, was ich nicht entziffern kann. Wer weiss mehr?
2. Der Absender ist ein Herr Gefreiter H. Contesse, kennt jemand diesen Namen?

Danke
Milan

---

Geschrieben von Jürgen Fritsche am 01.03.2011 um 01:11:

  RE: Feldpn. 17867 ?

Zitat:

Original von milan Ich habe einen Brief vom 3.2.1945 gefunden, betreffs meines gefallenen Onkels Johann Sikora: 1. welche Nr. ist es? Hinten der 17867 ist ein Symbol, was ich nicht entziffern kann. Wer weiss mehr?

Moin MIlan,

die FPN war bis Kriegsende wie folgt belegt:

17867
(7.11.1944-Kriegsende) 21.11.1944 Stab I u. 1.-4. Kompanie Grenadier-Regiment 979.

Das vermeintliche Symbol ist der Buchstabe "B" - er steht bei dieser FPN-Belegung für die 1. Kompanie des GR 979.

---

Geschrieben von milan am 01.03.2011 um 06:59:

  Fpn

Danke Juergen, das war schnell

Ich habe noch hier angefragt:
Johann Sikora

Kannst Du auch helfen?

Milan

---

Geschrieben von Jürgen Fritsche am 02.03.2011 um 01:25:

  RE: Fpn

Leider nein, Milan - nicht mehr jedenfalls, als dort bereits vermutet wird - evtl. "Buschung", ja, aber dann ist der Strich über dem zweiten "u" weit nach vorne zum "s" gerutscht ...

Mit Unterschriften ist das meist schwierig, wesentlich schwieriger, als ein normales Wort zu erkennen, denn das kann man oft aus dem Zusammenhang des Textes erraten ...

---

Geschrieben von milan am 02.03.2011 um 06:28:

  Unterschrift

Danke Juergen, ich habe gedacht, dass es nicht so viele Moeglichkeiten bei dieser Truppe gab, um den richtigen Namen zu finden. Aber vielleicht kommt noch was.
Milan

---

Geschrieben von HUS43 am 02.03.2011 um 11:46:

 

Moin Jürgen und Milan,
könnte doch sein dass er bei seiner Unterschrift nur beim ersten "u" den Überstrich gemacht hat. Jedenfalls passt, im Schriftzug erkennbar, zwischen "sch" oder "ch" m.E. weder "a" noch "e", "i" oder "o" zu der Endung "ng". Der Name Buschung kommt übrigens sehr häufig vor. Wollte und will mich natürlich nicht auf das versteifen was ich zu lesen glaube. Ausschließen kann man bei Unterschriften ja wohl nichts ... außer einer korrekten und gut lesbaren Schreibweise.
Uli

---

Geschrieben von milan am 02.03.2011 um 12:06:

  Unterschrift

Verstehe schon, aber ich dachte eher, ob jemand weiss, wer der Einheitsfuehrer sein koennte. Gren. Rgt. 979 gabs nur einmal und OLt. mit B am Anfang auch. Aber Geduld, irgendwann schreibt jemand "klaro, das war doch B...." :-)

---

Geschrieben von Jürgen Fritsche am 02.03.2011 um 18:06:

  RE: Unterschrift

Zitat:

Original von milan Verstehe schon, aber ich dachte eher, ob jemand weiss, wer der Einheitsfuehrer sein koennte. Gren. Rgt. 979 gabs nur einmal und OLt. mit B am Anfang auch. Aber Geduld, irgendwann schreibt jemand "klaro, das war doch B...." :-)

Moin Milan,

es ist ja nicht mal bekannt, woher dieser Olt. kam, der den Kompanie-Chef (vermißt, verwundet, gefallen?) als Einheitenführer ersetzte ... Eigene Kompanie, Nachbarkompanie, Nachbarbataillon, ...?

In dieser chaotischen Zeit war alles möglich - und so gut wie nichts mehr wurde registriert, bzw. Unterlagen gingen verloren.